&esp;&esp;制度、风俗习惯等都是。

记载往事的书籍，不过是其中的一种。

然而最完全最正确的，究竟要推书籍。

所以研究历史，仍得以“史籍”

为中心。

&esp;&esp;我们中国的史籍，究竟怎样？我且举两种史籍分类的法子，以见其大概。

一种是清朝的《四库书目》，这是旧时候“目录之学”

中最后的分类。

&esp;&esp;一种是近人所撰的《新史学》，略参些新科学思想的（见《新民丛报》和《饮冰室文集》）。

&esp;&esp;制度两大类（参看《文献通考》序。

这两个名词，不甚妥当，但是一时没有适当的名词，姑且沿用之，我以为前一类可称为“动的史实”

，后一类可称为“静的史实”

）。

正史中的“纪”

“传”

，是记前一类事实的；“志”

是记后一类事实的；二者又皆可出之以“表”

，以图减省；所以正史可称为“纪传表志体”

。

各种历史，要算这一种的体例，最为完全（所以从前把它立于学官，算作正史）。

编年和纪事本末，是专记前一类的事实。