&esp;&esp;羊后答刘曜语，轻薄司马家儿：“再醮之妇，媚其后夫；所谓闺房之内，更有甚于画眉者。”

床笫之言不逾阈，史官何以知之？杨妃洗儿事，新、旧《唐书》皆不载，而温公《通鉴》乃采《天宝遗事》以入之。

岂不知此种小说，乃委巷谰言，所载张嘉贞选婿，得郭元振，年代大讹，何足为典要，乃据以污唐家宫阃耶？余咏《玉环》云：“《唐书》新、旧分明在，那有金钱洗禄儿？”

盖雪其冤也。

第李义山《西郊百韵》诗，有“皇子弃不乳，椒房抱羌浑”

之句。

天中进士郑蜗《津阳门》诗，亦有“禄儿此日侍御侧”

、“绣羽褓衣日质质”

之句。

岂当时天下人怨毒杨氏，故有此不根之语耶？至于杨妃缢死佛堂，《唐书》、《通鉴》俱无异词，独刘禹锡《马嵬》诗云：“贵人饮金屑，倏忽舜英暮。”

似贵妃之死，乃饮金屑，非雉经矣。

传闻异词，往往如是。