&esp;&esp;机会均等，刺激员工工作激情

&esp;&esp;对公平这件事可以从不同立场来看。

在思想史上一直都有两派观点，一是的公平，一是终点的公平。

所谓的公平就像运动会上跑步，枪一响，大家都从同一个起跑线出发，但是大家的速度总会有快有慢，否则刘翔也当不了冠军。

强调公平暗含着终点上是有差距的、不公平的。

邓小平讲让一部分人先富起来，这句话讲的时候，是公平的。

&esp;&esp;立场不同，心态就不一样。

1989年我开始做生意那会儿，没人给我发工资，我和很多人一样也是下岗职工，那时候大家是公平。

折腾了20年，有的公司破产了，有的公司还在维持，有的收入好点儿，有的收入差点儿。

现在你说不公平了，那之前这20年的政策难道错了？1989年我起跑时，大伙儿都一样啊，今天说收入差距给整大了，那我也有想法。

&esp;&esp;强调公平、一致性或等同性，却不承认终点的必然差距，那在运动场上就没法儿玩了。

所以公平是强调竞争。

愿意强调公平的，多数是强者、自信的人、愿意创业的人、愿意保持市场竞争环境的人。

就像在运动场上跑步，刘翔肯定愿意公平，因为他跑得快，公平实际上是激励大家奋力快跑。

&esp;&esp;不仅外部环境如此，管理公司也一样，要让每个员工都有相同的机会，这样才能让企业更好。

&esp;&esp;——冯仑《理想丰满》

&esp;&esp;对于管理者来说，如何激励员工是一件大事，也是一件麻烦事。

很多人都选择了直接用利益激励，可是有的效果好，有的效果却并不理想。

之所以如此，是因为利益确实是激励人的好手段，但并不是唯一的，甚至可以说，如果将它当成是唯一的，还有可能适得其反。

&esp;&esp;一个人找工作，不外乎两点考虑，一是薪水，二是发展空间。

两者并不是排他性的，而是互相结合的，很多时候，后者更重要些。

有人会因为高薪水而去做一份自己不喜欢的工作，但却很难持久，当有一天他发现一个能让自己赚钱，又有空间和归属感的职位之后，便会毫不犹豫地离开。

而有足够的发展空间的就相对好很多，这世上，有太多人会为了将来的发展而忍受暂时的沉寂。

&esp;&esp;因此，一个好的管理者，就是能够给手下创造足够的发展空间的人。

而想要做到这点，给员工公平的制度是必不可少的。

关于什么是公平的制度，什么是好的公平的制度，冯仑有过解释。

他说，好的公平制度就是机会均等，大家都在同一个起跑线上，至于能跑出什么成绩，要看个人的努力和付出。

一个有这样制度的公司，必然是员工愿意付出的公司。

&esp;&esp;不过，也许有人会觉得，这样的制度对某些人来说，可能不太适合，总是有人愿意一刀切，喜欢大家都是同一个待遇。

这些人也是会有不满的，甚至可能成为团队中的不稳定因素。

不过冯仑却觉得，没必要担忧这点。

&esp;&esp;冯仑认为，人与人是有差异的，有的人喜欢公平，有的人喜欢终点公平。

所谓公平就是大家都有一样的机会，终点公平就是大家都有一样的待遇。

在一个拥有终点公平制度的公司内，更喜欢公平的人是注定不得志的，他们有抱负，却看不到希望。

所以时间久了，这部分人会自动离开。

同样，在一个公平的制度下，更喜欢终点公平的人也是会很难受的，他们会因为别人拿到的比自己多而不满，时间久了一样会离开。