&esp;&esp;虽然《崇安三十六年间大事要录》，记载的就只是崇安一朝的大事，但由于崇安帝在位时间很长，所以内容加起来甚至比几位皇帝在位时期的事件都多，故而独立成册。

三十六年，指的是从崇安五年，至崇安四十一年所历经的，基本上算是全方位展示崇安年间的风貌了。

&esp;&esp;陶清风在其中找到了燕澹生更为详细的描述。

燕澹生在二十二岁的时候，就更名为燕澹，没有说明理由，另外：最让陶清风惊讶的却是——

&esp;&esp;燕澹，一生未留任何可考的文墨传世。

就连学生记录老师语录的记载都不曾有。

之所以这样笃定，是因为秋行安明确的注疏：惋惜燕公厚才，未留文墨传世。

尝闻著书三百卷，藏于内室。

燕公病中曰：焚之。

亦不许学生录其言语行状。

&esp;&esp;著书三百卷，焚之……虽然只是个听闻，也并非确有其是，陶清风依然内心充满着震惊、惋惜、甚至读书人的捶胸顿足的无声抗议。

&esp;&esp;燕澹为何要这样做，读书人一辈子，又官至太子少师的官位，却连一点文墨都不留给后人吗？甚至还规劝弟子不要录他的言行举止。

&esp;&esp;还是说——陶清风心想，燕澹官居高位，如履薄冰，不著书立说，是为了避免被政治攻讦？

&esp;&esp;可就算是那样，在交代身后事时，应该并不需要顾虑这些了吧，还是说为了防止子孙后代受牵连，甘愿把自己笔墨付之一炬？

&esp;&esp;燕澹的这篇传记，收录于《郭燕屈刘何列传》中，每个姓氏分别代表臣子姓氏缩写，也不只是单人，如果是同族、同宗也会录在一起。

“燕”

姓氏下方，除了燕澹生之外，就是他同族的两位兄长，燕放生和燕宇生，一个最后官封兵部尚书，一个做到中书省又辞官了。

后辈录了两人，是燕澹族弟的孩子。

他自己的子嗣，似乎并没有出现在列传记载里？

&esp;&esp;陶清风刚才看记载扫得很快，很多地方没有细看，他重新从头翻起，很认真地一字一句地读《郭燕屈刘何列传》。

&esp;&esp;他首先细读的是燕澹升迁历程。

秋行安著说：“澹，少敏，博学有俊才，左太师举贤良为方正，以对策为议郎，后迁谏大夫、左曹中郎。

每奏，进可博群书，上器其能，赐以中书监之副。

澹固辞，左迁国子监祭酒。

※”