&esp;&esp;是什么原因导致《science》拒稿？吕丘建皱起了眉头，如果他仅仅是想将这篇论文发表出来的话，依靠前几篇论文刷出来的声望，《数学年刊》肯定不会拒绝他的稿件。

&esp;&esp;可是他将来要回国发展，那么《science》更能为他增加资本，毕竟对国内来说s这三本期刊和其他期刊是完全不同的，而且在这里刊登文章也容易在其他领域的科学家哪里刷一刷存在感，对于以后的行动大有好处。

&esp;&esp;当然在决定投稿的时候他也不是没有考虑会出现问题，因为《science》是综合类、面向跨学科读者的期刊，版面有限，太长的、太过专业的、难以被跨专业人读懂的、对科技发展暂时没有大范围贡献的都会被拒，反倒是那些常见生物或实验物理的文章容易被发表，因为这些文章跨专业阅读门槛低。

&esp;&esp;吕丘建关于庞加莱猜想的论文恰好占全了太长、太过专业、难以被跨专业人读懂、对科技发展暂时没有大范围贡献这四项拒稿标准。

倒不是他的成果不厉害，只是不合适。

&esp;&esp;可是就算是不能全文刊登，起码也可以给个新闻栏目的报道吧？吕丘建郁闷的摇摇头拉动鼠标开始浏览邮件的全文，只见邮件上写着审稿人认为这两篇论文尚存在一些显而易见的漏洞，因此不予通过审核，建议重新修改后再进行发表。

&esp;&esp;啊！

果然和自己想的差不多啊！

根据瑟斯顿教授的意见完成的论文的确存在这样的问题，可是现在没有把细节写出来都好几十页了，全写出来的话恐怕要上百页！

如此以来《science》就更不可能刊登了！

&esp;&esp;呵呵，这都是自己名声还不够的缘故啊，如果能到达爱因斯坦当年的地位，把《science》变成自己的专刊都没有问题吧？

&esp;&esp;自己投稿没办法通过的话就去找找其他人帮忙吧！

如果有瑟斯顿、高尔斯、怀尔斯这样声名远扬、学术地位崇高的学者推荐，大概《science》会重新考虑审稿结果吧？

&esp;&esp;吕丘建换好衣服，出门向数学系的办公楼走去，他的，又对庞加莱猜想有深入研究，在《science》内部也有关系，找他起码能把自己论文被拒的真实原因打听出来。

&esp;&esp;“被拒稿了？”

，瑟斯顿教授听到这个消息后稍微愣了下，然后浑不在意的笑笑说道，“那是他们的损失而不是你的！

既然退了你就转发给《数学年刊》吧，我相信他们会在最短的时间、用最好的版面将你的文章刊登出来的！”

&esp;&esp;《science》和《nature》上的论文一般新颖、吸引人眼球，通俗，但深度和严谨性都不怎么样，而且通过技术细节展示证明的数学论文跟它们的整体风格格格不入，所以数学界并不十分看重这几份期刊，而是更相信自己圈内的四大期刊。

&esp;&esp;瑟斯顿的话是没错，但吕丘建却不甘心就这么认了，他恳求道，“教授先生，您能帮我打听下是谁拒绝了我的稿子么？拒绝的真实原因是什么？”

，如果是因为没有看明白自己论文的原因，自己或许可以通过几位教授的关系去进行一番解释。

&esp;&esp;“好吧，我打几个电话问问！”

，瑟斯顿拿起了手机，到底是圈内人，几个电话过去她就弄清楚了大概，“我问出来了，编委初步通过了审核，然后将你的论文发给了哈佛大学的福斯曼教授和耶鲁的费里格教授；福斯曼教授说短时间内并没有发现该论文有致命的缺陷，但具体的过程还要研究，可以刊登也可以再等等；费里格教授则以许多细节的推导过程没有列出为原因没有通过审核！”

&esp;&esp;“见鬼！