“案发那天，他特意将它带进来，还分了几层又高又广整整齐齐地垒起来，这些精力这些汗水都不是白给的，必然要有大用啊。

事实上，它不可或缺。

之前你描述纸箱的那段文字其实并不清楚，如果我没理解错，应该是这样的：范先生必须经过纸箱旁边，才能走到他死亡的地点，而且过了纸箱只要再走两步，距离非常之近。”

得到a探长的首肯后，“你看，多么巧妙！

他用纸箱把紧贴着楼外墙的那块空地给占上了，范先生自然不能再走了，要走就得从纸箱边上走。

而且你说过，纸箱堆了好几层，很高，应该过人了吧？而途经其下的路人，可不知道里头是空的，面对这种比自己脑袋顶还高的大型堆积物，一般人都会下意识地再躲开点，想着‘可别倒下来砸着我’，这样他和楼相距就更远了些，就踩到了会被砸死的那条水平线上。

然后，就是再走两步的事儿，谁也不会在这么短的距离内突然拐一个大角度，于是，自然而然地，他走到了那预设的宿命之点上。”

我的两条验证，a探长早已记完了，现在正用笔无意识地在本子上划着横横竖竖的线条。

“可是，箱子是案发当天才带进来的。

作为案件可行的这么重要的前提，之前不曾测试过一次，到底能把人驱离多远，哪儿就掌握得这么恰到好处？”

“做这么大动静的测试，不怕太嚣张吗？而且，这种‘路人会离纸箱多远’的数据，非得在这个小区收集吗？在别的地方一样可以完成吧。”

a探长骤然停笔，笔尖荫出一轮黑迹。

他缓慢地眨着眼睛，中肯地点着头：

“确实，如果他按照你说的，做了这些前期工作的话，这种手段的成功率一定会大幅度提升。

如果你再能给我一个理由，凶手选择这种麻烦手法的理由，我就会深信不疑。”

“这个理由，不是那么简单的。

如果现在说了，无疑会破坏我这一套推理的整体性，所以，我将在后文中选一个恰当的时机告诉你。”

“好吧，那我先在心里记着、存疑。”

a探长最大限度地包容了我的任性，“不过，你鸡零狗碎说了这么多，也该给我点实质性的进展了吧。”

“这个嘛，在触及核心之前，咱们还需要进行一个小小的确认：现在，犯罪手法如上所述，就是这样的，而凶手呢，就是这个人——这都是线索显示的。

而我现在要问，这些线索，是真是假？会不会是伪造的呢？这个人和这种手段的谋杀，真实存在吗？”

a探长的眉毛狠狠一跳，跳得都比头顶高：

“我没听错吧？你旁征博引，劝导了我这么半天，告诉我这里可信、那里可信，最后来一个‘它们根本不存在’？你忽悠我哪！”

“不，我的意思是，你有没有想过，这个案子可能是一场组织严密的dfkc？”

“对不起，请说中文。”

也许a探长只知道kfc。