&esp;&esp;江仲平摇摇头：“我们怎么知道！

？这套规则中，是5个台子轮流一遍，还是3个台子轮流一遍？都是唐医生设计的，他怎么想的谁能知道！”

&esp;&esp;这话的逻辑没有问题，唐壁设计的规则：

&esp;&esp;可能是有精巧的机关规律；

&esp;&esp;可能是出于某种限制不得不为之；

&esp;&esp;可能他单纯的随性设计，没有理由；

&esp;&esp;这样看来，似乎只有把唐壁本人拉上来才能解决问题！

&esp;&esp;但段峰的看法不同：“唐壁进行这么繁琐实验，应该不会太过随性！

所以这些规则应该有目的性。”

&esp;&esp;这话的逻辑也符合常理。

其实大家潜意识中，都默认这些规则是唐壁用心设计过的。

&esp;&esp;段峰办案的时候，经常尝试一种‘换位思考’的方法：“如果我是唐壁，我会有什么理由，让每个人移动流程中少1个台子”

&esp;&esp;李绿叶遇到问题的时候，如果正面想不通则用‘反向思考’的方法：“或许我们可以反过来考虑，不是每个人移动规则中少1个台子，而是1个台子上少了1个人”

&esp;&esp;江仲平则依然是‘平衡思维’的方法：“每个人都有1个无法移动的台子，那相对的，会不会有1个台子让每个人都可以移动”

&esp;&esp;尽管每个人的思考方式不同，但有一种能力是身为警察的段峰所独有，那就是信息整合后的再分析能力。

&esp;&esp;“你刚才说什么？”

段峰问到；

&esp;&esp;江仲平和李绿叶不知道他问的谁，面面相望都没有回答。

&esp;&esp;段峰好像想到了什么：“你说是每个台子上少1个人？”

&esp;&esp;李绿叶才知道他是问自己：“我的意思是，如果以人主体的话，是每人少去了1个台子！

如果是以台子为主体了，是每个台子少来了1个人！”

&esp;&esp;“每个台子少来了1个人”

段峰重复着这句话，不断思考着原因。

&esp;&esp;过了片刻，江仲平又想到一种解释：“或者可以这么想！

是只有某个人才能上某个台子！

好比只有孙警官才能移动到红色台子；只有薛樱才会移动到绿色台子！”

&esp;&esp;这个说法让段峰灵机一动：“冲突！”

&esp;&esp;“冲突！”

江李二人都不明白他的意思。

&esp;&esp;“是冲突！”

段峰解释到：“你们想！