&esp;&esp;2夜里要定时唤他起来小便；

&esp;&esp;3每天要定时定量给他吃药，包括打针。

&esp;&esp;老夫人戴上老花镜，把医生的交代一条条记了，又一遍遍看了，反复地问清楚了。

回了家后，又喊女儿从学校找来黑板和粉笔，把医生的交代都一一写上了，挂在楼梯口，这是每天上下楼都必然目睹的地方。

为了定时喊金珍夜里起来小便，她甚至和老伴分床睡了，床头配备了两只闹钟，一只是半夜闹的，一只是早上闹的。

早上那次小便喊过后，金珍继续睡他的觉，老夫人则要为他准备一日五餐的的是一个假设，即圆周率为一个常数，所有惊人的猜想和求证都是在这个假设的前提下完成的，所以难免有空中楼阁的感觉。

从某种意义上说，你要让楼阁落地，承认文章的学术价值，首先必须你坚信圆周率是一个常数。

关于圆周率的常数问题，虽然早有科学家提出过，但迄今尚未有人证明它。

现在数学界至少有一半人坚信圆周率是个常数，但在确凿的证明或证据尚未拥有的情况下，相信也只能是自我相信而已，不能要求他人相信，就像牛顿在发现树上的苹果自由落地之前，任何人都可以怀疑地球有引力一样。

&esp;&esp;当然，如果你怀疑圆周率是个常数，那么金珍的文章可以说一文不值，因为这是它建筑的地基。

反过来，如果你相信圆周率是个常数，那你也许会惊叹他竟在如此蛮夷之地拔起一座大厦，感觉是用铁捏了朵花似的。

金珍在文章中指出：人的大脑在数学意义上说就是一个圆周率，是一个具有无穷小数的、深不见底的数字。

在此基础上，他通过伟纳科的数字双向理论，较好地阐述了关于研制人造大脑的结症——人大脑拥有的模糊意识。

模糊就是不清晰，就是无法全知，也就是无法再造。

所以，他提出，在现有程式下，人脑难有彻底再造的乐观前程，只能是尽量接近而已。

&esp;&esp;应该说，学术界持相似观点的不乏其人，包括现在。

可以说，他的结论并不新奇，他的诱人之处在于，他通过对圆周率的大胆假设和对数字双向理论的巧妙运用，对这一观点进行了纯数学方式的求证和阐明，他寻求的意义也就是想对人们证实这一说法，只是他引用的材料（房子的地基）又是未经证实的。

&esp;&esp;换句话说，如果有一天谁证明圆周率确凿是个常数，那他的意义才能凸现出来。

但这一天至今还没有到来，所以，严格地讲，他的工作可以说是毫无意义的，惟一的意义就是向人们展示了他个人的才情和胆识。

但是由于小黎黎的关系，外人对这篇文章是不是由他个人独立完成都难以相信，更不要说相信他什么才识了。

所以，事实上，这篇文章并没有给金珍带来任何好处，也没有改变他什么，倒是小黎黎因此改变了自己晚年的生活——

&esp;&esp;【容先生访谈实录】

&esp;&esp;论文绝对是珍弟独立完成的。

父亲曾跟我说，除了给珍弟提供过一些建议和参考书，再就是在论文前的引言是他拟定的外，别的任何工作他都没有做，都是珍弟一个人做的。

那段引言我至今还记得，是这样写的：

&esp;&esp;对付魔鬼的最好办法，是让我们挑战魔鬼，让魔鬼看到我们的力量。