路易斯穷追不舍：用户认证是一个麻烦事儿，它破坏了网络，而且它在原则上就是错误的。

“隐私权的具体含义由我们来定义，”

麦克法兰德在一封信中写道。

“难道隐私权只是《连线》的一种宣传伎俩，一种新的屁股统治（hip…ocracy）＇　发音与伪善（hypocrisy）相同。

＇的一部分？还是它真的有点实质内容？”

被人说成伪善，这让路易斯很恼火，倒不是因为别的，而是因为许多年来他所鼓吹的一些观念竟然没人真正理解。

在《连线》第二期的封面上，他登过一幅照片，上面是三个蒙面的赛博朋克，但路易斯不是用该图表明，他把隐私当作自己的信条。

这篇报道的主题其实是反对政府。

而“热连线”

的注册系统是一种自由的商业交换罢了。

。

▲虹▲QIAO书吧▲

第42节：卡尔·斯泰德曼（3）

《连线》杂志是最早一批向所有员工提供电子邮件的出版公司之一，也是最早在内部电子论坛上自由讨论公司内部矛盾的公司之一。

这些引领行业之先的实验却给路易斯带来一些伤害，他本可以逃避这一切。

如果义正词严地否决，再通过一层或两层下级管理者私底下威胁和申斥一下，路易斯本可以让麦克法兰德和其他抗议者闭嘴。

伊恩如果还要固执己见，那可以指责他将精力耗费在MOO（面向对象的MUD游戏）的技术改进上，这种徒劳无功的事情只会消耗他工作的时间，然后对他的工作表现给一个低等评价，最后让他走人。

这类管理技巧根本不用花心思创造，运转良好的公司早就有成熟的规矩。

在那些地方，对上级的尊重——卡尔可能会这么称呼——是至关重要的事情。

但路易斯从来不愿采用这种狡诈伎俩。

他以诚实的方式对待伊恩；比如和他对骂，叫他闭嘴。

路易斯和愤怒员工之间的唇枪舌剑，大概有数千个单词，下面摘取其中一些片段。

可以看出，网络出版最初引发的争论竟有如此激烈。

＇　对话有所压缩。

也加了一些标点符号，改正了明显的拼写错误。

＇伊恩开始还仰仗某某原则，接着转向可操作性争论，有时候还在评论中插入个人喜好。

路易斯拒绝这些原则，甩开可操作性问题，以尖锐言词进行回应。

争论本身不仅有趣，而且这样的交流还有其他意义：它是老板和员工之间的一场对话；另外，电子邮件一旦发出，公司里的每一个人都可以看到。

伊恩：元问题于是变成：《连线》杂志是进步力量吗？或者它已经变了，仅仅是进步力量的营销策略？

路易斯：元问题是：你在放什么屁？

伊恩：喂，路易斯，难道我们一定要人身攻击？我提的问题一点都不幼稚。

路易斯：真好笑，这的确是一个幼稚的提问。

我倒有一个极不幼稚的问题：你有另外的商业模式可以让我们给你和其他人支付薪水，同时又支持你们对隐私权真意的抽象而不可理喻的直觉吗？500万个订阅了封闭在线服务的用户都通过了认证。

Well的所有用户也都通过了认证。

难道他们都是傻子、白痴、都被人利用了？