&esp;&esp;在这个传统媒体还占据主导地位的时代，谁也无法忽视报纸、杂志、电台和电视台的影响力，植根于这些媒体的影评人，往往能影响相当一部分观众的观影选择。

&esp;&esp;罗南肯掏出一大笔钱去做公关，不是没有原因的。

&esp;&esp;但这笔钱数目太少，能争取到的，基本都是活跃在地方媒体上的二三线影评人。

&esp;&esp;一线的影评人还是相当爱惜羽毛的。

&esp;&esp;《人类清除计划》上映的第二天，有部分一线影评人就在专栏里面发表了相关的评论。

&esp;&esp;“这部血腥的惊悚片一开始还好，抛出了高概念和编造了不错的故事背景，然后角色沦为陪着故事走的陪衬，导致剧情从未让人真正感到害怕，最后的反转笨拙且无太大惊喜。”

&esp;&esp;罗南专门买了一堆在全美范围内有影响力的报纸，从中查看《人类清除计划》的媒体反响。

&esp;&esp;坦白地讲，差评不少。

&esp;&esp;“看完这部影片，最大的感受是人物塑造混乱，剧情发展杂乱而冗长。”

&esp;&esp;“这是个非常有创意的题材，制作方却把这么好的题材拍成了庸俗的恐怖片。”

&esp;&esp;看过这些差评，罗南有点挠头，这片子感觉还可以，前世看的时候，最不爽的也是熊孩子的问题，但没想到的是，根本没有媒体拿熊孩子来说事。

&esp;&esp;转念一想，也就明白了，阿曼达出演的熊孩子代表的是善良与纯真，如果主流媒体对准这方面开炮，估计会有更多人向他们开炮。

&esp;&esp;私下吐槽是一回事，真正拿到媒体上来说完全是另外一码事。

&esp;&esp;但让罗杰更意外的是，有些影评人的好评挖掘深度挖到了马里亚纳海沟。

&esp;&esp;“这是最心惊胆战的电影，无关血腥与剧情，只是被这种假设和真实存在的恶吓到了，它充分暴露了社会高速发展的病态和人类的自私，直指人类社会存在的暴力、不公和种族等问题，从而让影片真正有了灵魂，成为一部具有深刻现实意义的电影。”

&esp;&esp;专栏最后，这位叫做乔纳森-罗森鲍姆的知名影评人，还给了《人类清除计划》满星五颗星的推荐。

&esp;&esp;像后面看到的那些“这是一部充满暴力的反暴力电影”

、“影片影射美国社会现实，控诉暴力频发”

等影评，在乔纳森-罗森鲍姆的影评面前简直弱爆了。

&esp;&esp;这说明自己的影片在某些专业人士眼里，逼格满满！

&esp;&esp;现在可不是互联网时代，知名影评人的影响力相当大，甚至能改变一部分人的观影选择。

&esp;&esp;罗南翻看过面前所有报纸，找到了一篇自认为比较真实中肯的影评：这是一部很好的拍得很粗糙的b级片！

&esp;&esp;像什么高逼格，那都是专家脑补的啊。

&esp;&esp;当然，罗南从调查过社会现状之后就知道，类似《人类清除计划》的剧情设定，必然会赢得一些白皮黑心或者平权人士的支持。

&esp;&esp;现在虽然不是以后，但决定一部电影口碑乃至受众多寡的，有时候也不是影片本身的质量。

&esp;&esp;围绕电影产生争议，本身也不是坏事。