&esp;&esp;「那么，来达成共识吧。

」

&esp;&esp;樱内点点头，同意绵的提议。

&esp;&esp;「首先，妇人与少女的命案发生在同一个时刻。

」

&esp;&esp;「死亡推测时间吻合，加上您找到的证人证言，可以合理推测兇手应该是为了埋两具尸体才会花这么多时间。

」

&esp;&esp;「两人死亡的原因并非强盗杀人，因为身上财物仍在。

」

&esp;&esp;「妇人的大儿子发疯，但您已经证明其为假装发疯，实际上是为了看出二儿子的本性。

」

&esp;&esp;「而二儿子虽然透过报名油画班，在食物添加铅等作法试图杀害母亲与兄长且逃避刑责，但也由此可推测二儿子不太可能直接动手杀人。

」

&esp;&esp;「小儿子在其母死亡当天有不在场证明，之后于寻找证据时意外找到少女的尸体，同时也被发现，之后则在警局被杀害。

」

&esp;&esp;「杀害小儿子的兇手，根据熊田警视提供的证据，可以确定是桂所为。

」

&esp;&esp;「桂坚持杀人动机是私人恩怨，但并未解释为何试图杀害熊田警视。

」

&esp;&esp;「你当时为什么提出要去熊田警视家？」

&esp;&esp;「当时我怀疑染井警视试图隐藏真相，而熊田警视曾经提出要对桂问话却被染井警视否决，因此我认为染井警视会担心熊田警视向我说出这段事情，使我对其起疑，但其实我当时站在一旁听见了。

」

&esp;&esp;「而对方也如你所预期的行动了。

桂很可能是在染井的指示下杀人。

」

&esp;&esp;「关于染井警视，不仅我得到的情报有错误的讯息，他更擅自窜改现场鑑识的报告，试图误导办案方向。

」

&esp;&esp;「这代表他试图隐瞒什么，让重点摆在儿子争夺家產，使眾人不去在意那位第一目击者。

」

&esp;&esp;「从他不肯对第一目击者进一步问话这点也看得出端睨。

」

&esp;&esp;「问题在于，没有关键性的证据。

」

&esp;&esp;绵淡淡地说道。