在接过官军的约战书后，张角就召集了张梁，黄邵和其他几个渠帅，展开了军议。

议会上，张燕首先输出，复盘分析了邺城战败的原因。

邺城之败，除了官军趁黄巾不备，夜间夺城之外，最重要的一个因素，就是巷战压制。

“人说‘一汉当五胡’，官军对付我黄巾军，也是同样的道理。”

巷战中，甲坚刃利，高大威猛的官军，对付大多矮小瘦弱，甲薄刀钝的黄巾军。

往往官军仅凭数人冲杀在前，便能击退几倍于自己的敌人。

对此，几度活跃在最前线，和官军数次拼杀的黄巾勇将——裴元绍，表示深有感触。

“妈的，督军说的太对了！

要不是我手下那帮兄弟退的贼快，我怕被围，就凭几个狗官军能逼退我？”

张角等人纷纷点头表示认可。

张燕继续说道：“我黄巾起事以来，光冀州一地，便有二十余万信众。

官军不过五万，却一面派步卒夺城，一面派轻骑城外袭扰，甚至还能分出一部分兵力埋伏于漳水岸边，全歼我黄巾骑兵万人，皆赖将士英勇。”

“换言之，即官军认为夺我城池，部分人马足矣，无需更多。”

“不可否认，官军指挥者——卢植，卢中郎将，对敌我双方军力认知之清晰，战法调度布置之精妙。”

“但究其根本，乃是敌我双方气力上的差距，才能让卢植中郎将以少胜多，以五万余人退我十余万黄巾！”

“然其军力虽强，却并非好事也。”

张燕话风一转，“常言道尺有所短寸有所长，长者强却易折，短者险却益坚。”

战术上的优势和胜利，有时候反而能成为战略上的弱点和破绽。

黄邵问道：“督军有何见解？”