（演义第一百九回　困司马汉将奇谋　　废曹芳魏家果报）

演义本回记载的这次姜维出兵有些乱，蜀汉延熙十六年，姜维确实出征过一次，但是这一次出征没有遇到司马昭，实际上演义中说姜维与司马师和司马昭对敌过，基本上是虚构的，司马师早年在父亲麾下，那时姜维和司马师都不是主将，等到司马懿死，司马师都在中央统领全局，除了文钦毌丘俭之乱，司马师亲自带兵出征外，都没有远离京城，自然不可能与姜维对阵。

至于司马昭，倒是常在西边与蜀汉作战，但是一开始是跟随曹爽攻蜀，身为夏侯玄副将，没有统兵大权。

等到有了统兵大权，一下却成了都督关中诸军的主帅，和姜维没有直接对阵。

之后司马师死，司马昭便常在中央了。

演义中姜维对阵甚至困住司马兄弟那是不可能的事。

此外，徐资这个人确实存在，与姜维也对敌过，但是那是延熙十七年的时候，狄道长李简密书请降于汉，姜维出兵，与徐资交锋，在这次战役中荡寇将军张嶷战死。

张嶷之前多在南边，对于蛮夷的统领颇有心得。

（本回演义中正好也说到了羌兵投降曹魏一事，这事自然是虚构的。

当时四边的羌蛮等外族态度很复杂，尤其是羌，正好夹在曹魏和蜀汉之中，两边都有一些熟知羌人习俗的将领，相对而言，蜀汉对羌的态度稍好，想利用其反对曹魏，而曹魏则稍差，一直想剿灭之，但是羌人反倒是多投降曹魏的多，无他，虽然两边都得罪不起，但是蜀汉毕竟离的远，几年来一次，曹魏可离的近多了。

所以虽然张嶷对羌蛮的统治颇有心得，但是在蜀汉军没有控制陇西的情况下，效果也有限。

须知，姜维自己对羌胡也很熟悉。

）

还是说回来，张嶷在南边久了，尽管做的很不错，但是这一来南边毕竟是蛮荒之地，二来思乡，三来要建功立业，南边那是不行的，还是要到成都到北边才行。

屡屡要求回成都，所以在延熙十七年回到成都，也就是这一年，狄道长李简请降于汉。

众人都有所怀疑，张嶷则觉得不然，当时张嶷患风湿，需扶仗才能行走，而且刚刚回到成都，但是张嶷立求征伐中原，（张嶷的判断能力确实一流，出征身亡未免可惜了些。

）跟随姜维出征。

出征后果然如其所料，李简如约投降，但是张嶷遇到徐质，战死，但杀伤过倍。

在演义里，也就是一百零一章，张嶷为救姜维战死，这是搞错了，那次出征张嶷作为先锋在前，姜维在后，张嶷先遇到敌人，怎么可能去救根本没遇到敌人的姜维，而且这次战役虽然张嶷战死，整个蜀汉军是大胜，不过在演义里又把这次胜利和延熙十九年的大败混在了一起，所以说演义里姜维这个北伐真是乱的可以，比诸葛亮的北伐还乱。

实际上当时张嶷作为先锋，遇到了徐资，战死。

之后姜维大军赶上，又杀了徐资，陇西投降者众多，但是姜维也没能一直呆下去，迁徙了三县的民众就回来了。

（张嶷若不死，或许在陇西这边经营下去？当时曹魏军力占了绝对优势，要想控制也难。

其实说起来姜维的战绩其实也不是很惨，除了延熙十九年大败和最终的失败外，基本上还能保持攻势，虽然很多以退兵告终，但是至少没演义写的那么夸张。

）不过这是延熙十七年的事，在延熙十六年，徐资还没死呢。

自然，郭淮也没被射死，他还要过几年才病死。

当然，姜魏也没败得要什么将功折罪。

实际上，当年春天，大将军费祎被刺杀，姜维以卫将军录尚书事的身份出征，（应该说是和费祎共录尚书事，但是费祎已死，这种共录尚书事的情况在蒋琬后期也做过，当时是蒋琬和费祎共录，从某种程度来说，这实际上是确立了后者接班人的身份）为的是配合东吴诸葛恪的出兵。

当然，从蜀汉这边来说，也是有想乘曹魏防备东吴的时候在西边偷袭一次，所以姜维这次出征并没有完全做好准备。

（实际上在东吴那边也没有做好准备，诸葛恪是在众人反对的情况下做出出兵的决定的，不过即便东吴做好了充分的准备，也不代表蜀汉也做好了准备，两边北伐屡屡无功和两边配合上的问题很有关系，尽管两者的协同已经十分不错，但是总不如在一个政权下配合默契。

）

姜维这次是仓促出兵，所以粮草也准备的不是很充分，其目的是准备打下曹魏的地方就地取食，不过在得到补给之前，姜维并没有想和曹魏正式作战的意思。

估计是打着捞一把的打算，虽然兵多，但是粮草不多，假如这年那个李简投降的话，姜维就有机会了，但是这只是假如而已，所以这次姜维的后勤补给存在问题。

对于这一点，司马师也了解到了，对于蜀汉东吴两边大规模入侵这一事，（自诸葛亮死后，蜀汉很长时间都没有出动大军过了。

）司马师问计虞松，“今东西有事，二方皆急，而诸将意沮，若之何？”

对此虞松回答：“昔周亚夫坚壁昌邑而吴、楚自败，事有似弱而强，不可不察也。

今恪悉其锐众，足以肆暴，而坐守新城，欲以致一战耳。