后买进的6部新车。

（8月14日《东南快报》）

据说，当闽商宣称无钱支付这莫须有的“实支费”

时，那位李局长竟然堂而皇之地警告当事人：法院不是民政局，企业困难在法院里喊没用。

而如果杰昌公司配合，执行费可以降到100万。

况且，法院帮杰昌公司已经办了很多事情，杰昌公司不能一点人情都不讲。

杰昌公司这么大的企业，不要计较这点钱。

而另一位胡副局长则说，“我们不听国务院的，只听法院的。”

根据《人民法院诉讼费收费办法》第八条关于申请执行费用标准，执行金额或价额超过50万的部分，按百分之零点一交纳。

据此折算，杰昌公司认为只应承担二审一期部分房屋3800平方米案件的执行费14720元。

然而，法院下达的通知却要求公司承担案件执行费20万元，实际支出费150万元，合计170万元，涨了一百多倍。

开公司，还是开法院，这是一个问题。

用纳税人的钱财办一个案子，张口就要当事人一百多万的“实支费”

，局长“坦荡荡”

只能说明这法院是局长大人们自己开的，而且没有拿过纳税人一针一线。

几位闽商却落得个“双重赔本”

：一方面，作为纳税人，他们购买的维护公平正义的公共产品没有兑现，部分税等于白交了；另一方面，作为当事人，他们又被法院索要“保护费”

。

简单说，这“双重保护”

的结果都是纳税人赔本。

有道是，“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告”

。

当法院堕落为逐利工具，而不是维护社会公正的最后一道防线，整个社会都可能处于危险之中。

当当事人成为长治中院敲骨吸髓的提款机，按照这个逻辑，该院可以向被告索取任何不当费用，比如买保险、买房子、盖法院摩天大楼……

有人委婉地说，这是乱收费。

在我看来，这无异于权力对社会进行公然抢劫。

当闽商拒缴这笔天价“实支费”

并向长治中院等有关部门反映，此事迟迟未得到解决。

对比之下，执行局的两位局长却为催缴此款而乐此不疲，甚至还积极查封了杰昌公司价值80万元的两个商铺。

耐人寻味的是，此前，长治市市委常委、纪委书记曹燎原曾批评过当地“敲锣打鼓引资，关起门来打狗”

的执政作风。

其背后的潜台词是，尽管许多地方出于政绩目的招商引资，但是有些部门却热衷于将辖区内的企业当作唐僧肉肆意宰割。

如此“关门打狗”

、侵夺社会权利，莫非长治中院已经变成了公权版的“黑砖窑”