强调自己“没有一滴眼泪”

，不是想说明我多么冷酷，而是回应一些观点。

此前，有细心人称《唐》剧有二十八场哭戏，处处泪点。

令人称奇的是，对于看了这部电影而不哭的观众，导演冯小刚竟然说出了“林子大了什么鸟都有”

、“除非他是混蛋”

这样的话，甚至还拿这些人与提着刀去杀幼儿园小孩的混蛋相提并论。

这样庸俗的造势、霸道的措辞，让我反感，却也并不少见。

2009年，就在《孔子》公映之前，主演周润发不也在上海表示“看《孔子》不流泪的不是人”

。

而在新浪随后的网络调查中，绝大多数观众发现自己享受“非人待遇”

了，因为他们“想不通有什么好掉眼泪的”

。

其时，《孔子》的入座率也远不如刚刚上映的《阿凡达》。

想来也是十分有趣，《阿凡达》是在屏幕里上演魔幻，《孔子》则是在屏幕外上演魔幻？？进电影院的是一群人，出电影院的则是一群野兽，谁让他们没有按主演的要求哭泣？

需要申明的是，我心尖还算柔弱，本是一个泪点极低的人，也常常会为生活或者影视中的细节动情与动容。

我曾因为看到农民买到假种子而哭到崩溃，因为偶尔听到《年轻的朋友来相会》，想起当年的时代主人翁在九十年代纷纷下岗而泪流满面。

然而，那些眼泪，都是真情流露，而非有人送你一包纸币，让你在付费的座位上“奉纸”

哭成一个泪人儿。

即使我没有哭泣，也不会有人指着我的鼻子，正气凛然地责备我“不是人”

。

好电影不相信眼泪。

记得若干年前，Pierre　Jeu曾这样谈到自己为何拍《天使爱美丽》：“有一天，我回忆起我以往的作品，感觉到它们不是过于黑暗，就是充斥过多的暴力，我今年已经四十六岁了，却没有拍过一部善良的电影，我对自己很失望，所以我想在我的职业生涯里，能有一部真正给观众带来快乐和感动的电影，能令他们在电影院里为这部电影欢声大笑，能让他们感觉这个世界还有梦想和希望存在。”

这段话让我一直无法释怀。

大凡心智正常的人都知道，观众是否流泪并非电影好坏的关键。

每年的电影课上，我都会给学生推荐很多好电影，从《肖申克的救赎》到《美丽人生》，从《樱桃的滋味》到《放牛班的春天》，从《第七封印》到《七宗罪》，这些电影是否能够收获我的敬意，完全在于它们在理智与心灵方面有多少内涵，而非在电光火影中埋藏了多少催泪的伏兵。

无论是拍电影，还是写小说，如果导演、作家的目的只是让人流泪并在此基础上大赚票房与稿费，我觉得他们都自轻了，因为他们将自己或者自己的作品降到了芥末的水准，而事实上它们又不像芥末那般灵验。

可叹又可怜的是，在有些中国导演与演员那里，观众的眼睛不是用来看电影的，而只是用来哭电影的。

同样出乎我意料的是，我因为写在微博上的几句话竟然受到了若干网民的围攻。

“听说全场属于人类的都掉了眼泪，有的甚至泪过好几次。

请问你没掉泪，那你归到哪个另类？”

“哥们还真是超理智的思考者，无情感得很，你活得有劲吗？你如此强悍地武装自己，到底在害怕什么？”

更有文化名流暗讽我这样的“评论家”

，既然不懂人类的最基本情感，你最好选择