大连来成都定居，在街道上散步时遇到了这只流浪狗。

小狗一直跟着他，这让他觉得“爷俩”

很有缘分，于是就将它带回了家。

老人说，“在这三个月时间里，狗狗就一直守在我身边，好像亲人一样在关心我。”

如此惊世骇俗的葬礼注定会招来一些人的反对。

有人批评老人斥巨资治狗丧是糟蹋钱，所谓“黛玉葬花同命相怜，教授葬狗铜臭相连”

；也有人责怪老人为什么不把这些钱捐给山区的孩子。

这些话看似正气凛然，却经不起推敲。

一方面，给狗花钱并不能推导出老人没给或必须给其他孩子花钱；另一方面，每个人都有自己的情感世界，都有人生的当务之急，都有选择自己生活的权利。

临死时还有万贯家财是可耻的。

这句话通常被人当作慈善劝诫的招牌。

不难发现，这句话也间接印证在有生之年花光自己的钱财是一种权利？？只要这些钱是老人的合法所得，怎么花是老人自己的事，旁人着实无权干涉。

为什么不能尊重老人的选择呢？毕竟，老人的行为没有对社会造成任何伤害。

有关“奢侈”

的指责同样有悖于事实。

如孟德斯鸠所言：“富人不奢侈，穷人将饿死。”

从经济与社会的角度来说，奢侈本来就是完成社会的财富流动与资源再分配的重要途径。

夕阳无限好，只是太凄凉。

晚年的落寞与孤独在老人身上显而易见。

如其所述，儿女不在身边，他不得不将情感寄托在一只偶尔拾得的流浪小狗身上。

不幸的是现在小狗也没有了。

为狗举办一个隆重的葬礼，常人虽然难以理解，但对他来说却在情理之中。

至于十万元背后藏着怎样的暴利，显然，人们更应该追问的是有关殡葬部门，而不是这位行走于风烛残年中的老人，他不过是要还平生一个“隆重的心愿”

。

从这方面说，老人的“奢侈”

也不过是“心愿”

面对高价时的“逆来顺受”

。

我想，那些苛责老人的人真有必要去翻翻《小王子》了。

至少，在这部伟大的童话里可以找到有关情感与交往的些许密码：

小王子的星球上有一朵玫瑰花，他一心一意地照料她、爱着她。

然而，有一天，当他在地球上的花园里看到整整五千朵跟他的花一模一样的玫瑰花时，小王子才知道那朵举世无双的花原来只是一朵平平常常的花，于是他倒在草地上哭了。

这时，打算和他交朋友的狐狸却对他讲了个关于“驯服”

的道理。

狐狸说，人的感情建立在“驯服”