&esp;&esp;解谜的前提的谜。

&esp;&esp;所有问题都有解决方法，顶多是解决方法不能让人满意。

没有解法的问题不足以成为问题，倒应该被单纯作为“事实”

看待。

&esp;&esp;谜题也是同理。

&esp;&esp;没有谜底的谜题不足以成为谜题。

去解这种“谜”

是没有意义的。

&esp;&esp;生活中的谜团太多了。

&esp;&esp;有些谜团的谜底过多，也有些谜团找不出谜底。

这些通通都不是“谜题”

。

&esp;&esp;你不能指望“超高校级的解谜家”

花上一生来给“我生从何来死往何处”

找出一个标准答案。

&esp;&esp;同样不能指望解谜家看到一朵花就一路解出基因排列之谜的谜底。

或者是看见一束光就得出波动说微粒说，而后推进到光速不变、波粒二象性那边去。

&esp;&esp;解谜的时候需要摒除杂念，专心于解决谜题。

&esp;&esp;——如果把生活中的所有疑惑都看成谜题。

这样非但得不出有意义的答案，解谜家的生活也会彻底崩溃。

&esp;&esp;所以这些不是谜题。

&esp;&esp;重复一遍，这些通通不是“谜题”

。

&esp;&esp;“解谜”

的实质很简单，官方给出一个有标准答案的谜题，负责解谜的人则解出这个答案。

&esp;&esp;因此，解谜家没办法解决现实的问题。

&esp;&esp;在解谜之前，必须要确认待解的东西是可解的“谜题”

。

然而现实不会告诉你一个问题是否可解。

解谜家必须自己判断。

&esp;&esp;而这个判断的过程也是一个简化的“解谜”

。

解谜的前提是解谜。

逻辑悖论。

&esp;&esp;好在逻辑悖论不代表不可解决。

&esp;&esp;——这个悖论的解决方法也很简单。

&esp;&esp;放弃。

&esp;&esp;“超高校级的解谜家”