&esp;&esp;他主要控诉的意思是：二十四史中的那些成名的将相，他们为皇帝的一姓之功业而杀人，以普通百姓的“万骨枯”

来换取自己的功名利禄，不过就是皇帝的家奴走狗，而并不是真心为国家为民众奋斗。

而真正为国家为民众奋斗的人，历史上却没记载几个。

&esp;&esp;所以，梁启超认为这是可悲的耻辱。

&esp;&esp;例如，现在的程昊等人，就是他口中的家奴走狗。

&esp;&esp;事实上呢？

&esp;&esp;夏渊并不这么认为。

&esp;&esp;在她看来，梁启超是标准的偷换概念，以古制套新思，不伦不类。

&esp;&esp;在君王□□的封建社会中，一姓之国，便是万民之国。

一姓稳固，才能换来万民稳固！

若是皇室不稳，那朝堂便动乱。

一旦朝堂动乱，那必然是百姓遭殃！

&esp;&esp;若照梁启超的说法，那岂不是历史上所有忠君的名臣名将，全部都是重利无义之人？那将那些先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的人，又置身于何地？

&esp;&esp;回头看一下，中华上下五千年的历史中，所有繁荣昌盛的王朝，哪个不是君王有魄力、有担当、肯干事？

&esp;&esp;若是主弱臣强，让权臣掌控了话语权，那权臣是会为百姓谋福利吗？会还政于民吗？会吗？反而是类似于赵高、曹操、魏忠贤等挟天子以令诸侯的情况，比比皆是。

&esp;&esp;一旦出现君弱臣强的情况，那些真正有能力的人是会干掉奸臣，扶持君权？还是取而代之，自己成立君权？亦或是，干掉君王，还权于民众？

&esp;&esp;反叛的借口，顺便带上程昊和宋智贺这些武将，给陛下扣一顶无德的帽子。”

&esp;&esp;“夜宴当晚他就会抛下所有人，孤身逃走。

无论到时程昊等人死没死，他回到漳州以后，都可以拿此来做文章。”

&esp;&esp;“若是程昊死了，大晋少了一员定海老将，周边列国必然不会放过这个机会，到时他就可以联合外国，一起挑起战火。”

&esp;&esp;“若是程昊没死，那就更好了。

三朝老臣逼宫谋反，更能说明新帝无能，大晋内乱。

到时他埋在朝中的那些大臣再煽风点火，整个朝中必然人心惶惶。

他此时以清君侧的名义起兵，必然顺理成章，事半功倍”

&esp;&esp;钱龙听着他的分析，终于对这个大晋的第一谋士有了正确的认识。

&esp;&esp;lt;divgt;

&esp;&esp;lt;divgt;