&esp;&esp;“对我当事人来说，最重要的就是其子曾青的手术。”

&esp;&esp;“我当事人作为一个行为能力正常的成年人，会选择骗取交强险和三者险吗？这二者赔付的都是交通事故中的受害人，而非投保的当事人。”

&esp;&esp;“也就是说，如果他真的骗保，故意操作起重机掉落水泥板砸伤案外受害人之后，得到赔偿的会是受害人。

他非但没有办法从保险公司得到一分钱，还极有可能因为事故责任认定，将自己已经筹措到的手术费赔出去！”

&esp;&esp;“就像是现在。”

&esp;&esp;“此种行为对我的当事人有百害而无一利，他既没有动机更没有理由去做。

安和财险枉顾正常行为逻辑，直接判断我当事人的起重机事故系保险诈骗拒绝理赔，实在荒谬至极！”

&esp;&esp;如果说一开始还算得上是语言平和，那随着逻辑推理的一步步演进，程白的语言便越发尖锐，到最后那“荒谬至极”

四个字，已经带上了毫不掩饰的轻蔑。

&esp;&esp;她近乎是俯视着对方。

&esp;&esp;唇边一丝笑意溢出，是万般嘲弄！

&esp;&esp;这一连串的话出口，下头旁听席上所有人才后知后觉地明白了一点。

&esp;&esp;对啊，这种情况下骗保是脑袋被驴踢了吗？

&esp;&esp;根本不符合逻辑和常识啊！

&esp;&esp;边斜在家里也算把《保险法》反复看过三遍了，知道曾念平这件事也有好些天了，可竟从来没有向这个方向想过。

&esp;&esp;程白这话一说，简直像是打通了任督二脉。

&esp;&esp;这其实是个很容易形成的逻辑盲区。

&esp;&esp;因为这个保险诈骗的判定有证人证言和视频监控，正常人都会下意识去想要怎么才能推翻证据、撇清关系，而当事人内在的行为逻辑往往会被忽略。

&esp;&esp;谁他妈能找到这么刁钻的角度啊！

&esp;&esp;周围那些律所大par，包括费靖在内，都在这时候不约而同地点了点头，表示他们对程白这一论述的赞同。

&esp;&esp;整个庭内的气氛，一时静默极了。

&esp;&esp;钱兴成原本是做好了准备要跟程白就证据撕扯上一番的，借此扬名立万，可谁料到她根本不按常理出牌，竟然直接抓了行为逻辑！

&esp;&esp;就像两个人在台上过招。

&esp;&esp;你以为她要攻击你腰腹，没想到人直接一脚踹过来踢爆你脑袋！

&esp;&esp;钱兴成蒙了。

&esp;&esp;审判长坐在审判席上，皱着眉琢磨了一下，似乎觉得有道理，但并不对此发表看法，只在程白发言后转头问：“被告代理人？”

&esp;&esp;一句话，如同一条不断挤压着人脖颈的绳索，让钱兴成被先前程白那一通质问砸得稀烂的脑袋更为糊涂，竟有一种难以喘息的感觉。

坐在这法庭上，简直就像是被人抛上岸的鱼。

&esp;&esp;他不断地告诫自己冷静。

&esp;&esp;以前也不是没有应对过这样的突发情况。

&esp;&esp;暂时没有回答审判长的提问，钱兴成用力地握紧了自己的手掌，然后闭上了眼睛。