&esp;&esp;在出身问题上，他为何会有巨大的心理阴影？时人对他的评价，有“乱世奸雄”

和“乱世英雄”

两种版本，究竟哪一种最可信？曹操与吕布，有什么样的恩怨情仇？官渡之战是如何发生的，具体战况有何看点？

&esp;&esp;一　乱世英雄

&esp;&esp;三国多名将，正说也精彩。

&esp;&esp;本节讲的这位，是曹魏身份最为特殊的名将，既是东汉朝廷的大臣，也是曹魏王朝的奠基者，他就是大名鼎鼎的曹操，曹魏主帅型名将的弹劾朝臣朱博、孙闳，严厉斥责他两人是“奸雄之党”

，结果朱博受到撤职处分。

稍后到汉哀帝，朱博起死回生，又当上了丞相，却依然不思悔改大干坏事，遭到左将军彭宣的猛烈弹劾，说他“倾乱政治，奸人之雄”

。

于是朱博被抓到监狱中，赐饮毒酒而死。

同一个朱博，身上得到两个定语，一个是“奸雄”

，另一个是“奸人之雄”

；招来的下场，不是丢官，就是丢命。

这充分说明当时的“奸雄”

，与“奸人之雄”

完全是一回事，都是指罪大恶极的头等坏蛋，完全是负面的含义，没有一点点褒扬的意思在内。

&esp;&esp;总之，当时的“奸雄”

，其实就是“清平之奸贼”

一句中所说的“奸贼”

，而且还是比一般奸贼更恶劣的大奸贼。

把当时这个词汇的含义弄清楚，弄准确之后，再来做判断就容易了。

两种版本中，应当是完全具有正面褒奖含义的“英雄”

，才是可信的原版；而完全具有负面贬损含义，一点都没有正面褒奖含义的“奸雄”

，则属于好事者道听途说的误传。

道理很简单，如果曹操被人评价为罪大恶极的头等坏蛋，无可救药的大奸贼，他听了之后还会兴奋得大喜而去，那脑袋恐怕就有问题了。

因为他千方百计找许劭为自己作评价，原本是想洗刷掉家庭出身上的耻辱，现今家庭出身的耻辱还没有得到洗刷，却又招来彻底否定自己的大嘴巴子，更添加了新的奇耻大辱，家庭和本人都成为士大夫群体的笑柄，他怎么会高兴得起来呢？对不对？因此，最接近原貌的版本，应当是“英雄”

，而非“奸雄”

。

&esp;&esp;曹操向士大夫群体表示靠拢之后，接下来又采取第二种办法，去洗刷家庭出身上的阴影，为自我创业扫除障碍。

这又是什么样的办法呢？

&esp;&esp;公开向士大夫群体表示靠拢，并且得到许劭的正面评价之后，曹操不久就被推荐为洛阳县北部地区的县尉，简称洛阳北部尉。

东汉设有县尉，主管一县的治安，大县二人，小县一人。

京城洛阳是大县，不止一人，所以洛阳北部尉，就是洛阳北区的公安局长。

这是曹操进入东汉官僚体制之后，第一个正式的行政职务，对他意义非凡。

但是，推荐他担当这一职务的是谁呢？说出来可能出人意料，就是司马懿的老爸司马防。

司马防，字建功，河内郡温县（今河南省温县）人氏。

温县的司马氏家族，世代为官，是典型的士大夫群体成员。

曹操与司马家族的恩怨情仇，笔者的《司马懿新传》有详细描述，今天不讨论。

但是，曹操既然很快就得到司马防的大力举荐，这就证明他的靠拢，已经开始收到士大夫群体认同的效果，同时也证明，许劭对他的评语，应当是正面赞美的“英雄”