&esp;&esp;中国特色社会主义政治经济学历史论纲

&esp;&esp;王立胜

&esp;&esp;一、中国特色社会主义政治经济学史研究的重要性

&esp;&esp;关于政治经济学，我过去读书的时候作为专业课学过，通读过《资本论》，读哲学硕士时也思考过《资本论》的哲学问题，但是谈不上研究，更没有进行过系统的研究。

到中国社会科学院经济研究所之后，因为我的工作是牵头搞当代中国马克思主义政治经济学创新智库，才开始认真、系统地思考政治经济学问题。

我是2016年元月到中国社会科学院的，做的和著作，但总体上看，成果不多。

恩格斯讲过，政治经济学是一门历史的科学。

历史是理论体系的根据和来源，理论研究要以历史研究为基础。

所以我们在申报重大课题的时候，是把中国特色社会主义政治经济学学说史的研究作为一项非常重要的基础性的工作来对待的。

&esp;&esp;建构中国特色社会主义政治经济学理论体系任重道远，从目前的情况看，有很多需要解决的前提性和基础性问题，而这些问题的解决必须首先求助于历史过程，从历史研究中寻求答案。

&esp;&esp;第一，从历史研究中抽象出中国特色社会主义政治经济学理论体系建构的基本原则。

习近平总书记2016年5月17日在哲学社会科学工作座谈会上明确提出了建构中国特色哲学社会科学的任务，要求建设中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学，这个要求落实到经济科学的建设上就是建构中国特色、中国风格、中国气派的经济科学，而中国特色社会主义政治经济学是构建中国特色、中国风格、中国气派经济科学的指导思想和理论基础。

所以，我们首要的任务是要建构中国特色社会主义政治经济学理论体系。

具体来说，就是要建构中国特色社会主义政治经济学的学术体系、学科体系和话语体系。

从目前来看，建构这样一个学术体系和学科体系的难度是很大的，如果要写教材的话，难度会更大。

我们认为，只有在学术体系的基础上形成一个理论体系，在这个理论体系的基础上才能建构一个大家都公认的学科体系，这个学科体系的载体就是教材。

学术体系追求的目标是对问题的学术研究，其表现形式往往是一部一部的专著，把对问题进行学术研究形成的学术成果系统化、理论化，形成逻辑自洽的理论表达，就形成了理论体系。

在理论体系的基础上调整叙述结构，以便于某种接受对象接受，就形成了各种各样的教材。

很明显，这是一个艰难的过程，所以，在短时间内建构一个中国特色社会主义政治经济学理论体系是不现实的。

但是我们又不能坐等这个目标的实现，而是要积极作为。

积极的态度应该是在马克思主义政治经济学基本原理的指导下，借鉴国外的一些优秀成果，吸收中国优秀传统文化成果，通过对中国经济发展历史事实的研究以及中国经济学说发展史的研究，抽象出一些应该遵循的基本原则，这些原则对建构中国特色社会主义政治经济学起到了一个四梁八柱的作用。

&esp;&esp;第二，将各种经济学派置于历史环境中对其哲学前提进行批判性反思，建构中国特色社会主义政治经济学的哲学基础。

我认为中国特色社会主义政治经济学理论体系的建构，之所以出现那么多认识上的分歧，是因为连一些基本问题都在争论，难以达成共识，比如研究对象的问题、主线的问题、逻辑的问题，等等。

在这种情况下，试图在短期之内搞出一个大家相对公认的理论体系来是非常难的。

但是我们又不能坐等着，这个状况可以概括成一句话：等不得，但也急不得。

等不得就是实践需要必须马上做，急不得就是要好好下功夫研究，遵循学术研究规律。

目前可喜的现象是全国研究中国特色社会主义政治经济学的力量已经动员起来了，特别是有很多年轻人对中国特色社会主义政治经济学的研究表现出浓厚的兴趣。

大家积极来参加这个培训班就是一个现实表现。

我认为，之所以在一些基础性的问题上争论不休和难以达成共识，一个重要的原因就是在理论体系的哲学基础上有着重要分歧。

任何一个理论体系都有支撑它成为理论体系的哲学基础和方法论前提。