&esp;&esp;====

&esp;&esp;孟子曰：离娄之明，公输子之巧，不以规矩，不能成方圆。

师旷之聪，不以六律，不能正五音；尧舜之道，不以仁政，不能平治天下。

&esp;&esp;此题出自《孟子》的《离娄章句上》，乃是孟子要求当政者实施仁政的呐喊。

具体落实到两个方面，一是法先王，二是选贤才。

&esp;&esp;可在这里却不能顺着原意去破题，因为事关朝政，恐有影射之嫌，这里就需要巧破了。

&esp;&esp;而周作新此人，最喜用规矩来严纪律人，如何投其所好自然不言而喻。

&esp;&esp;薛庭儴的破题十分巧妙，你要说规矩，那咱们就来论论规矩吧。

因此进行了阐述：“规矩而不以也，惟恃此明与巧矣。”

&esp;&esp;大意是为，为何会有人不以规矩？无外乎是仗着自己的‘明’和‘巧’罢了。

&esp;&esp;什么是明？心明，眼明。

&esp;&esp;什么是巧？可以是七窍通了六窍，也可以是指小聪明。

&esp;&esp;薛庭儴一面想着，一面执笔写下承题：“夫规也、矩也，不可不以者也；不可不以而不以焉，殆深恃此明与巧乎？”

&esp;&esp;接着是起手：“尝闻古之君子，周旋则中规，折旋则中矩，此固不必实有此规矩也。

顾不必有者，规矩之寓于虚；而不可无者，规矩之形于实。

奈之何，以审曲面势之人，而漫曰舍旃舍旃也？”

&esp;&esp;此乃分析何为规矩，有些人看似没规矩，实则他的规矩是在心中的，一举一动自有规矩，有的人则必须遵循具体的规矩。

也是告诉人，对于不同的人要采取不同的办法，不能一概而论之。

&esp;&esp;“夫有其明，而明必有所丽，非可曰睨而视之已也。

则所丽者何物也。

夫有其巧，巧必有所凭、非可曰仰而思之已也。

则所凭者何器也。

亦曰规矩而已矣。”

&esp;&esp;这一段再次点明了‘明’和‘巧’，大意是即便你具有这两种品质可以藐视规矩，可怎么才能证明你具有这些？还是得靠‘规矩’来确定标准。

所以说，明和巧也必须依赖规矩而生，世间万物都逃不过规矩。

&esp;&esp;“大而言之，则天道为规，地道为矩，虽两仪不能离规矩而成形。

小而言之，则袂必应规，夹必如矩，虽一衣不能舍规矩而从事。

孰谓规矩而不可以哉？”

&esp;&esp;写完了中股，薛庭儴顺势继续写下后股，只见一个个光黑圆润的馆阁体出现在试卷上，就好像刻版印制一般，让人惊叹。

&esp;&esp;“而或谓规矩非为离娄设也，彼目中明明有一规焉，明明有一矩焉。

则有目中无定之规矩，何取乎手中有定之规矩？而或谓规矩非为公输子设也，彼意中隐隐有一规焉，隐隐有一矩焉。

则有意中无形之规矩，何取乎手中有形之规矩？

&esp;&esp;……

&esp;&esp;诚如是也，则必有以代规而后可，则必有以代矩而后可。

夫吾有不规而规者，何必以规，吾有不矩而矩者，何必以矩而不然者，虽明与巧有出乎规矩之上。

如规而不规何？如矩而不矩何？”

&esp;&esp;先用正比，再用反比，甚至是假设论证。

&esp;&esp;如果这世上真没有了规矩，那拿什么来判断是非对错？所以还是要有一些标准的，而这些标准说白了还是规矩，所以无论世人如何叛逆，都是逃不出规矩二字。