&esp;&esp;这时下崖搜寻的刑警上来了，残臂没找到，却在崖下发现了另一具男尸。

&esp;&esp;法医与痕迹侦查员立即下崖探查我很烦躁

&esp;&esp;警局里气氛很凝沉，局长的脸色很不好。

在他管辖的青城区接连发生命案，肩上的压力可想而知。

我与高城一到，立即就召开了会议，法证科给出初步判断：两名死者死亡时间都在周六凌晨两点到三点，女性尸体通过家属辨认以及骨龄测算，基本确定为童子琪，但还有待骨髓dna检查报告出来做最后的确证。

由于尸体烧毁严重，无法判断童子琪的左臂是如何断的，暂定为利器割断，但在现场未找到任何凶器。

死亡原因有两种：断臂之后失血过多致死，或者断臂之后未死，车子自燃活活被烧死。

&esp;&esp;尸体带回后法医在其胃腔内找到一枚戒指，确断为吴炎案中的证物。

已经让人在排查童子琪的人际关系。

至于男尸身份，暂时还没得到任何讯息可证明，因为他身上并无任何证件，也无手机，面目损毁程度严重，目前仍在尝试通过颅骨还原真面，通过骨龄检测出男子年龄为四十岁左右。

他的死亡原因确如高城所言：从崖上摔落而死，身体多处骨骼碎裂。

崖下由于常年累月不见天光，树叶堆积阴潮腐烂，产生了一种特殊的腐蚀成份，并有蚁虫等生物，故而男尸伏面而趴死在那，面部完全损毁。

&esp;&esp;但上下两个现场，都没找到有利的足迹证据，由于下了一场雨，地面潮湿，崖上的足迹被发现尸体报案的驴友们给破坏一尽，而崖下男尸周旁并无可疑足迹。

&esp;&esp;目前暂时就这些讯息可供参考。

&esp;&esp;众人的视线都转向了高城，眼中各有期盼他给出更鲜明立体的论断。

可高城却把这烫手山芋又丢给了我：“先听我徒弟来分析吧。”

&esp;&esp;无语地看他，一点思路都没，让我分析什么？但他却垂眸若定，一副不管不顾的态度。

&esp;&esp;赶鸭子上架就我现在这种，别扭地起了身，等站到台前时，发觉并不像初次那般紧张，台下的目光也不再让我觉得慑缩。

微一沉敛就开口而述：“别的我不敢妄自评断，只说下自己擅长的专业领域……”

在我讲述完树上所刻标记的详情后，底下起了小片议论声。

&esp;&esp;关于标记从“lk”

变成“lk”

之后的延伸问题，我就不大放厥词了，在座的刑警都是办案经验丰富的人，相信后续也会有新的方向来调查。

&esp;&esp;看了眼下首处的高城，我又清了清嗓子，引来再次注目。

&esp;&esp;“另外有件事我认为该被列为疑点：童子琪左脚受伤、左臂被断，偏巧男性死者左臂与左腿戴了义肢，这中间应该有着一定的联系。”

&esp;&esp;其实疑点还有很多，奥迪车的自燃是人为还是意外？童子琪为什么要开车到那山上？中年男人又为什么会从崖上摔下去？他们是一起去的还是先后上山？

&esp;&esp;还有，刻标记的人是凶手还是像在吴炎案中一般，只是个旁观者？假如是前者，杀人的动机且不说，他是如何做到这一切？将两个人诱拐到山上，然后再行凶，不留一点破绽。

但假如是后者，他又为什么会先后在两处现场出现？而刻下标记的动机是什么？

&esp;&esp;lk。

符号“”