“时操军因不服水土，俱生呕吐之疾，多有死者。”

也正是因为如此，演义中曹操才接纳庞统的连环计，而在史书上这个因素则大大加强。

《三国志。

武帝纪》的记载在谈到赤壁战败的原因中称：“公至赤壁，与备战，不利。

于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”

将赤壁战败主要归咎于军中沾染上的疾病。

《三国志。

先主传》的记载中称：“与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。

先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”

除了火烧赤壁外，也同样也提及了曹操军中沾染上的疾病。

《三国志。

吴主传》的记载中称：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。

公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”

也谈到了曹军沾染的疾病一事。

《三国志。

周瑜传》的记载除了因周瑜主要策划火烧赤壁一事对火烧一事谈的比较具体外，也谈到了曹军沾染疾病一事，“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。

时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。”

而且在周瑜在江东政权讨论是否与曹操作战时也谈到了疾病对曹军的影响：“驱中国士众远涉江湖之闲，不习水土，必生疾病。

此数四者，”

也就是说，三国志中各方在谈到赤壁一战的时候，都不忘提到疾病对曹军的影响一事，可见当时曹军所染的疾病对赤壁曹军战败影响甚大。

那赤壁曹军到底得的什么病呢？

若真是如演义中所说，是由于北军不习惯水战，晕船而导致的上吐下泻，而断不然影响如此巨大，北军并不都在船上，何况哪有晕船在下了船之后还不好的，所以更可能是一场流行性疾病，对于疾病的种类，已经有很多文章做过叙述，大致认为是血吸虫病，疟疾，斑疹伤寒等几种疾病。

在下并非是专业医生，对疾病也没有研究，对这些疾病也不熟悉，只能从历史角度上分析一下这场疾病的特点。

曹军得病在周瑜的战前分析中便已经预料到，可见他对北军会得病是有预见性的，那怎么才可能有如此的预见性呢？可能性有二：

1。

江南盛行的一种流行病，北方没有，而南方人包括荆州和江东兵有了抵抗能力，但是以北方人为主的曹军初来乍到，原先在征讨荆州时影响还不明显，尚可击败刘备军，但是到了后期则受到极大影响，如此导致战斗力大弱，败于刘备周瑜联军之手，上面提到的那几种病都有可能，而江东也确实很可能有这样的流行性疾病，如孙策斩杀的于吉在江东便是以符水治病使得吴人众多归附，一般来说，治疗流行病往往能得到极高的名声，因为治疗的是同一种病，那使用的药方单一，很符合符水所用，而且流行病危害广，治疗成功救治的人多，影响大，所以很可能于吉治疗的便是这类江东的流行性疾病。

此外，医圣张仲景在长沙做太守时长沙一带也爆发过大规模的流行病，这也很可能是流行于江南一带的地方性流行病。

但是这个可能性也有一些疑问，假如真有江东流行性疾病的话，则应该不分贵贱，一视同仁才对，然而却不见在赤壁一战有曹操的哪一位重臣死亡，而同样是流行性疾病，在建安22年爆发的大瘟疫中，建安七子中王粲，陈琳，刘桢，应四人死于此次瘟疫，假若说真是极强的流行性疾病，则曹操主要将领谋士几乎一个都没染病，全死的是下面士兵，则这个病也太过势利了些，当然，曹操重臣待遇比士兵好，负担比士兵小，（一些将领的抵抗力或许也比较强，不过那些文臣则未必比一般的士兵好了。

）防护医疗措施比士兵严密都是他们不生病的原因之一，但是和曹军全面的大疾比起来，这个生病的几率太小了些。