都，也成疲兵。

三来，真若是得了汉帝，千里迢迢带回江东，风险也太大了，而在中原一带立都，那也并非易事。

四来也是最关键的一点，孙策的江东根据地并不稳固。

其实，孙策要夺汉帝，机会并不大，即便成功，曹操到是八成要崩溃，但是得利最大者却是袁绍而非孙策，届时袁绍一统北方，孙策得了汉帝也无用处。

不过孙策时时想着谋取中原，比之他弟弟孙权对中原兴趣不大，只想着把自己的老窝巩固扎实确实有着进取心多了，不过假若孙策守成一下，乘袁曹苦战，先攻略江淮徐州荆州一带，那反到是更可行了。

不过，孙策面临的最大问题还是要解决，也就是我上面说的第三点，江东根据地不稳固。

后来演义中总称江东历经三世，又有地利，不可图之。

其实江东真正算起也就孙策开始，孙坚虽然打下了孙家在江东的基础，但是真正将江东开拓为孙家的还是孙策这位二世，而孙策死的时候孙家的江东并不稳定，外部与孙策有杀父之仇的刘表占据荆州在江东上游，虎视耽耽，而陈登在北，也是一大障碍，没有除掉刘表陈登，何以北进？而更大的问题在内部：孙策得江东很大程度之上都是依赖着招降纳叛，和曹操不同，那些归附于他的势力还保留着相当的实力，其中包括那些江东世族土豪们，我们在第二十四章便已经说到，这些当地势力只对保护他们自己江东的利益有兴趣，对孙策的北进大计没有感觉，真要北进，孙策主要还要依靠自己的老部属如韩当等人，然而江东山越强盗横行，也需要信得过的人来防备之，假如孙策统军在江东还好说，假若孙策统大军在外，出了一点差错，江东就可能易主，而麻烦的是，孙策发觉有人挑战他的权威。

是谁呢，就是本章说到的于吉了，其实于吉这位道士并非纯粹是演义中杜撰的，历史上真有其人，演义中的部分事迹在江表传也有所记载，有史载中言，于吉曾著《太平青领书》在汉顺帝时献于宫中，被认为荒诞而不被信，而《太平青领书》后被太平道张角所利用，组建了太平道，是道教祖师之一，又有称在孙策之时，又有一个于吉（此时和汉顺帝时相差几十年，假若不是能活百岁还能到处乱跑的超级老寿星就是传道的人假借祖师之名）在江东传道，并以符水济世，这就是本章的主角了，其结局和演义一样，被孙策所杀。

孙策为什么要杀于吉这个道人？我们在第一章就已经说过，其实中国人并不是不信教，也不是不为宗教所狂，相反，一旦信教，中国人不比其他种族差些虔诚，之所以没西方和中东那般，是因为中国一直有大一统的政府，和宗教一直没有机会壮大。

但是在东汉时期，太平道还是拉拢了许多忠心的信徒，导致了天下大乱，虽然太平道灭亡，而于吉自北方到江东而来，以符水治病，很快就吸引人大批人信教，即便是孙策军中也有大量的人信道，这样一来便直接威胁到孙策的地位，孙策之父孙坚本就是剿黄巾军的主力，孙策岂会不知道于吉的危害，便寻机杀了于吉。

不然若被于吉壮大，那江东就无宁日了，这在之后有一例证，东晋五斗米道盛行，结果五斗米道发难，几将东晋朝廷覆灭，虽被刘裕平定，但是东晋也名存实亡了，孙策刚得江东，实力比之东晋如何，真要让于吉壮大，孙策就几无立锥之地了。

最后再说说孙策的遗嘱吧，大家对刘备的遗嘱兴趣多多，其实孙策的遗嘱更有意思，首先，我们常说的孙策内事不决问张昭外事不决问周瑜乃是演义杜撰，孙策并没说过此话，当时周瑜在外，孙策将孙权托付张昭辅政，（周瑜日后带兵奔丧，才与张昭一同辅政。

）这自然是看上张昭在江东世族中的地位和威望了。

而此时，他也对挺进中原失望了，你看他对张昭和孙权所说的话，丝毫不谈争霸，只求守江东而已。

到不是因为雄心勃勃的他死前想通了，也不单是因为孙权的个性善于守成不易开拓，而更是因为他知道在张昭等人辅佐之下，江东得保已经是最好的结果了。

孙策死后，要稳定江东局势，孙权已经要绞尽脑汁，更别提北进之事了，而孙策这边的威胁解除，袁绍和曹操的大决战就要开始了。

第三十章　官渡的偶然

三国随章侃第三十章官渡的偶然

（演义第三十回战官渡本初败绩劫乌巢孟德烧粮）

官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。

在日后讨论袁曹时，我们常常说到袁绍与曹操的个人能力，以袁绍不如曹操，或者以荀的四胜和郭嘉的十胜作为例证。

只是这些更多是因为曹操胜利而为之找的证据而已，假若袁绍胜利，相信我们也能看到史学家找出无数个证据来证明曹操的失败是必然的。

自然，这也不能错怪史学家们，因为历史学往往就是一种寻找胜利秘密的学问，而实际上，历史充满着偶然，而官渡之战就是一个偶然事件。

要谈论官渡之战，先从双方战前的大环境来看，经过多年的征战，北方局势基本明朗，原来的吕布，袁术，公孙瓒等主要势力已经被歼灭，北方主要形成了以袁绍和曹操两大集团对峙的局面。

而在这种情况之下，双方的实力对比最为重要，而以曹操与袁绍的实力对比来说，曹操明显不如袁绍。

在探讨这个问题之前，我们要明白实力的定义，虽然说领导者的个人能力也是实力的一部分，但是这种能力很难作为具体数字来体现，而且即便有这样的能力，也需要领土，军队，人口，粮草等物质来实施之，即便天纵奇材，没有实力也白搭，正所谓巧妇难为无米之炊，世界上不乏天才被庸才打败的情况，并非智不如人，是力不如人也。

所以在实力计算上，通常应该把领导人的个人才智忽略比较适当。

况且，袁绍成为东汉末年的首屈一指的力量，除了他的家族之外，他的个人能力也发挥了作用，若说其不如曹操或许是，但是假若说他一无是处，就不妥当了。

同样的情况，荀的四胜说和郭嘉的十胜说我们除了对其中军队战斗力的评价可以借鉴之下，其他的基本可以忽略不计，荀和郭嘉的这些说法更多是一种辩论技巧和对本方信心的鼓舞，但是假若因为这样就能够打败袁绍，那就大错特错了。

当时的情况是这样的，袁绍灭公孙瓒，夺得幽州大部，加上自己本就有的冀州，外加并州和青州部分，正所谓四州之地，其中以冀州实力最为雄厚，袁绍将自己的大本营经营多年，在东汉时期已经成为首屈一指的大州，曹操在得冀州后清查户口认为冀州仍然可得三十万众，这在战乱人口流失严重的东汉已经是相当惊人的数字了。

而曹操方面，拥有兖州，豫州，徐州等地，这是东汉末年战乱的主要地区，几个地区甚至反复受到战火殃及，如曹操的大本营兖州在曹操与吕布拉锯时军队因缺粮而罢兵，军队都已经如此，平民可想而知。

曹操即便兴屯田起了一定效果，但是比之袁绍还差了许多，在人口和军队数量，后勤补给程度上，袁绍比之曹操有相当大的优势，这袁曹双方都有着共识，所以袁绍方面的谋士田丰沮授都提到以消耗曹操民力为主的战略，而曹操视袁绍为第一大敌，其手下谋士在辩论时也对袁绍兵多将广这点予以承认。

实力上的差距使得曹操面对袁绍要畏惧三分。

不单如此，在政治上曹操也没有太占优势，虽然挟天子令诸侯占了部分优势，但是正如我前几章所说，挟天子令诸侯只是令比自己弱小的势力和独立势力归顺行了方便，但是对于强大的对手来说，这点就毫无用处。

袁绍对这个不喜欢的皇帝并不买帐，没有挟天子也建下了如此大的家业，挟天子来说，对袁绍并无作用。

曹操一度是袁绍从属，之后又是长期的盟友，在联盟地位中也处于低一级的地位，连大将军之位也让给袁绍，对于袁绍，曹操在政治上也没有压倒性优势。