现在有一些人，年轻的时候不管子女，没有尽到抚养子女的义务。

等他们老了，却理直气壮要求子女赡养。

一些道貌岸然之辈，站在道德制高点，挥舞着道德大棒，对子女指指点点。

事实上，孔圣人倡导的孝，归根结底是“权利与义务对等”

，并不是要求子女对父母无条件服从。

父母想要子女孝顺，就必须先尽到父母的责任。

你养我小，我养你老。

父母想要子女养老，你得先把子女养大了。

再后来，一些儒生曲解孔圣人的意思，把孝道说成是：“父为子纲，父要子死，子不得不死。”

在这样的语境下，又产生了一个令人作呕的糟粕：“天下无不是之父母”

。

可笑至极，有多少父母，根本不配做父母？虐待孩子不算，自己没出息又对父母不敬，根本没有起到一个榜样的作用，有什么资格要求孩子学习成绩优异，孝顺感恩？

有不少人，年轻的时候不管子女，老了就拿这句“天下无不是之父母”

来压子女，逼子女赡养他。

按照传统的孝道来讲，父母没有尽到父母的责任，子女可以不赡养父母。

举个例子，父母如果遗弃了子女，或者是把子女卖了，父母就是弃子父和弃子母，就等于是放弃了为人父母的权利。

无论子女将来有多大的出息，都可以理直气壮拒绝赡养父母。

现在是法治社会，结婚自由，离婚也自由。

父母离婚，子女不应该怨恨。

子女碰到离异后不在一起生活的父母，要不要尽赡养义务呢？我觉得可以根据一个标准来判断，就是父母有没有给抚养费，有没有关心子女的成长。

父母离异之后，子女随父亲生活。

母亲给了抚养费，或者是有关心子女的成长。

等她老了，子女就应该尽赡养义务。

如果母亲改嫁之后，不支付子女抚养费，或者对子女的成长不管不顾。

等她老了提赡养的话题，子女就可以理直气壮地对她说：“孝子不养下堂母，家有万石粮，不养改嫁娘！”

父母离异之后，子女随母亲生活。

父亲给了抚养费，又关心子女成长。

等他老了，子女就应该赡养父亲。

如果父亲不支付子女抚养费，或者对子女成长不管不顾。

等他要提赡养问题的时候，子女就理直气壮对他说：“孝子不养弃家父，家有千钟粟，不养弃子父！”

最后再说一句：“孔圣人强调的孝道，是先有父义母慈，后有子孝。

所谓的天下无不是之父母，跟孔圣人强调的孝道，不是一回事。”