&esp;&esp;捷尔任斯基立刻反驳道：“这种做法是不恰当的！

不管列

&esp;&esp;宁同志的意见是不是正确的，我们都没有权利不刊登《远方的来信》，那既是对列宁同志的不尊重，也无法从根本上消除争论，我的意见是……”

&esp;&esp;捷尔任斯基话未说完，加米涅夫就忍不住了，他用一种显而易见的恼火的声调反驳道：“费利克斯埃德蒙多维奇同志，我们才刚刚稳定工人们的浮躁情绪，让事情回到正轨，这时候刊载《远方的来信》只会让他们产生错误的想法。

列宁同志不在国内，不知道局势的险恶，难道您也不在国内？你这种想法是极其幼稚的！”

&esp;&esp;捷尔任斯基倒是比加米涅夫蛋定得多，似乎看不出有任何火气，依然是那么语重心长：“我当然了解您的顾虑，但是我也必须提醒您，不管是《远方的来信》还是《给启程回国的布尔什维克的电报》都已经在国外的报纸上发表，我们只能遮掩一时却遮掩不了一世！

而且若是传出去《真理报》拒绝刊发我们布尔什维克领袖的文章，这将造成怎样的误会？又会让下面的同志产生什么样的想法？我的意见是……”

&esp;&esp;“这也是我为什么不同意刊发的重要原因！”

加米涅夫显得愈发的急躁了，“列宁同志的这两份东西是鲁莽和急躁情绪的产物，是列宁同志被二月革命的胜利激情感染下，一时的冒进！

等他冷静下来绝对会收回这种不切实际的念头，正是出于对列宁同志名誉的负责，我们才不能刊登这种东西！”

&esp;&esp;从某种意义上说，加米涅夫的出发点确实是对列宁的名誉负责，不忍心看着自己的导师和领袖犯错误。

然而这个出发点有一个前提，那就是加米涅夫是对的，但他是对的吗？

&esp;&esp;仁者见仁智者见智，苏联解体后西方国家回顾十月革命的历史时，几乎是异口同声的认为不管是列宁还是托洛茨基的主张过于急躁，当时的俄罗斯有更现实、更温和、更有良心的选择。

但是，但是为什么他们更欣赏的更现实、更温和、更有良心的那一部分人没有取得成功呢？理由很简单，这帮孙子真是一群蠢到了家的窝囊废。

&esp;&esp;不是布尔什维克有多强大，才抢到了政权，而是这帮孙子实在是低能和自作孽。

二月革命之后，两个政权并立，从形势上说苏维埃执行委员是愿意支持临时政府的，但是临时政府却一而再再而三的在关键问题上失分，从四月危机到，而列宁同志的《远方来信》正具有代表意义！”

&esp;&esp;“我绝对不同意刊登！”

&esp;&esp;两人越说越呛火，双方的态度都极其强硬，似乎在下一秒钟就会直接演变成真人pk。

好在编辑部不止他们两个，一干酱油众虽然无法左右《真理报》的倾向性，甚至帮着和稀泥都够呛。

实在是这两人的身份太高了，在座的唯一有资格插得上话的也就是回到了彼得格勒之后一向充当吉祥物的斯大林。

&esp;&esp;把钢铁同志说成吉祥物似乎不太厚道，但说心里话，他在党内起到的作用还不如吉祥物。

和捷尔任斯基、加米涅夫完全不同，斯大林极少走到基层发表演说，也很少在报纸上发表评论，更多的时候是一个人坐在角落里叼着烟斗默不作声。

若不是顶着一个中央委员的头衔，几乎就被遗忘了。

&esp;&esp;实际上也就是被遗忘了，在《真理报》有找加米涅夫请示工作的，也有找捷尔任斯基作指示的，但是唯独极少有人找斯大林，大家对这个满脸麻子习惯沉默的格鲁吉亚人一点都不重视，若不是眼下两位大佬几乎要撕破脸了，也不会想到在座的还有一位中央委员。

&esp;&esp;“我的意见？”

斯大林叼着烟斗几乎有些傻了，他已经习惯当背景板了，而且也不傻，知道眼下的矛盾不是那么好调解的，他虽然是跟着加米涅夫混的，但是也不敢贸然得罪捷尔任斯基，更何况加米涅夫要反对的还是列宁，就算他跟加米涅夫想法差不多也不敢乱来，这个影响实在是太大了。

&esp;&esp;沉默了良久，就在加米涅夫开始后悔让斯大林发表意见的时候，钢铁同志终于取下了烟斗，开腔了：“我认为不刊登列宁同志的《远方来信》是不恰当的……”

&esp;&esp;加米涅夫顿时气了个半死，脸色瞬间就变得铁青，仿佛在酝酿一场狂风暴雨，好在斯大林这话只说了半截，立刻他话锋一转道：“但是贸然刊登《远方的来信》影响也不好说，我的意见是部分的刊登，先刊登一部分……等时机成熟了，然后再刊登一部分……”